原標(biāo)題：從代練到抄襲，小程序“跳一跳”引發(fā)諸多爭議

近日，一款名為“跳一跳”的微信小程序游戲風(fēng)靡朋友圈。

“跳一跳”的游戲玩法并不復(fù)雜，玩家通過觸摸屏幕來操控游戲中的小人在不同樣式的箱子之間跳躍，每次接觸的時(shí)間越長、小人跳躍的距離越遠(yuǎn)，如果掉下則游戲宣告結(jié)束。這與曾經(jīng)的一款熱門手游“像素小鳥”類似，該游戲耗時(shí)短、挑戰(zhàn)性強(qiáng)，使得玩家上手容易放手難；再加上“跳一跳”基于微信平臺(tái)、自帶社交屬性，因此傳播力遠(yuǎn)超于前者，常常是三五成群的人聚集在一起一拼高下。

由于游戲加入了微信好友排行榜的機(jī)制，使得部分玩家開始關(guān)注除了提升自身水平之外，能否通過其它辦法來提高成績。在淘寶上，此款游戲的代練也隨之興起。

根據(jù)藍(lán)鯨TMT記者的調(diào)查，目前淘寶上針對(duì)這款游戲的代練方式主要有兩種。

第一種是賣方自稱的“人為代練”，即用戶將自己的微信賬號(hào)與密碼交付給淘寶賣家，由對(duì)方來進(jìn)行代練。商品頁面上顯示的價(jià)格大多是2元至10元不等，但據(jù)商家介紹，該價(jià)格僅限于客戶方面下單，真實(shí)價(jià)格將視具體分段情況而定；有的收費(fèi)較高，打到500分需要支付50元，而便宜些的上1000分僅需60元。不過，當(dāng)藍(lán)鯨TMT記者詢問商家有關(guān)用戶的微信賬號(hào)安全性該如何保證時(shí)，對(duì)方普遍回答都是：沒法保證，只能靠信任。

第二種代練方式與前者不同，用戶不需要提供自己的賬號(hào)信息，商家先讓用戶購買軟件，然后告知用戶該軟件掛靠在一個(gè)平臺(tái)上，需要用戶購買包月會(huì)員。據(jù)藍(lán)鯨TMT記者向其中一位商家了解，購買軟件需要花費(fèi)50元，而包月則每月至少需要38元。相比而言，這種方式雖然看起來更貴，但實(shí)質(zhì)上是把外掛軟件的自主使用權(quán)短期租賃給了用戶。

一位商家告訴藍(lán)鯨TMT記者，已有數(shù)百位用戶在他的平臺(tái)下單。目前，靠個(gè)人能力打到200分以上已非難事，若以50元上榜首、200人下單為例，在“跳一跳”上線的5天時(shí)間里，一個(gè)代練就能實(shí)現(xiàn)過萬的收入。

但在業(yè)內(nèi)人士看來，該游戲外掛的制作成本卻極其低廉。一位不愿透露姓名的資深技術(shù)人員向藍(lán)鯨TMT記者表示，所謂“外掛”的原理其實(shí)很簡單：利用Python，搭配好合適的環(huán)境變量再裝上adb就行了。前者是一種常見的計(jì)算機(jī)語言，后者則是用來連接手機(jī)，抓取手機(jī)截屏并向手機(jī)發(fā)送指令。也就是說，只要搭建好這款軟件，在電腦上即可運(yùn)行，由電腦向手機(jī)發(fā)送模擬好的觸屏事件。

而網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于外掛軟件的具體操作辦法也很多，只要在GitHub上搜索“跳一跳”，就能找到大量詳細(xì)的相關(guān)信息。“不過算法也有偏差，有的程序玩著就自己死了，設(shè)置好了就可以刷很長時(shí)間”，上述技術(shù)人員表示，這或許也解釋了不同商家在刷分能力和價(jià)格上存在差異的原因。

除了代練興起，“跳一跳”游戲本身也陷入了質(zhì)疑聲中。網(wǎng)上有聲音指出，“跳一跳”涉嫌抄襲一款名為“歡樂跳瓶”的手機(jī)游戲。該游戲是在1年前由Ketchapp移動(dòng)游戲工作室推出，而該工作室在去年就已經(jīng)被法國知名老牌游戲發(fā)行商育碧收購。在記者下載了這款游戲之后發(fā)現(xiàn)，二者的玩法和畫風(fēng)的確如出一轍。

為此，藍(lán)鯨TMT記者聯(lián)系到長盈科技的技術(shù)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，想做出與“跳一跳”類似的小游戲并不困難，但是所投入的時(shí)間成本與金錢成本或與回報(bào)難成比例。“在團(tuán)隊(duì)規(guī)模不大的情況下，預(yù)估要花費(fèi)2至3萬元，且耗時(shí)3-4周”，而即便做出了產(chǎn)品，如何變現(xiàn)卻又是個(gè)大難題。若真是希望將一款手游移植到小程序平臺(tái)，具體是否能節(jié)省成本，以及能多大程度的減少成本也要視游戲的復(fù)雜程度而定。

對(duì)于“代練”等話題，騰訊表示微信“跳一跳”團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在進(jìn)行相關(guān)打擊，“確認(rèn)為使用外掛的，將會(huì)清除該用戶的游戲分?jǐn)?shù)”，并提醒惡意外掛軟件中可能存在的其它風(fēng)險(xiǎn)。但是針對(duì)涉嫌抄襲的質(zhì)疑聲，目前騰訊方面還未公開回應(yīng)。